Buscar
Close this search box.
Jornada Copyright PONS
Analizamos la nueva Directiva de Copyright junto a creadores, juristas y plataformas

PONS IP participó en la mesa-debate organizada por Fundación PONS y Lefebvre sobre la aplicación de la Directiva de Derechos de Autor de la Unión Europea; un encuentro en el que se analizaron las implicaciones económicas, mercantiles y de afectación de libertades, así como de impacto en la actividad de las industrias culturales de España. El director Jurídico de la firma de propiedad industrial, José Carlos Erdozain, fue el moderador de la mesa, que contó con la presencia de juristas y representantes de entidades afectadas como la Asociación de Internautas, la Asociación de Startups de España, la plataforma de contenidos Youtube así como un representante de la Subdirección General de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura.

Definida como de “importancia transcendental” para España, el director de la Asesoría Jurídica de Pons IP, señaló que “aunque todos estamos de acuerdo en que hay que proteger a los creadores y sus derechos de propiedad intelectual, nos genera muchas dudas la forma en la que se está proponiendo en esta Directiva. Conseguir con esta un proceso eficaz de protección jurídica debería ser un reto primordial de los legisladores”, concluyó José Carlos Erdozain.

En concreto Esther Torrente Heras, subdirectora adjunta propiedad intelectual del Ministerio de Cultura y Deporte, afirmaba que la nueva directiva “garantiza el equilibrio y un reparto más justo entre todos los agentes”. Y explicaba con especial énfasis: “El mundo online no puede constituirse en un estado de excepción, por tanto, para España es fundamental la aprobación de esta directiva”.
El análisis del impacto social y económico de la transposición de esta norma en la sociedad española suscita una gran controversia, tal y como confirmaba Carlos Mateo, presidente de la Asociación Española de Startups, para quien “la directiva supone trasladarse a un escenario en el que la empresa obtiene una serie de omnisciencia divina y esto es ridículo. El empresario no puede ser juez y no tiene los recursos para saberlo todo”, concluía.

El artículo13 está siendo el más polémico por el impacto económico suscitado dado que el nuevo marco legal dispone que estas plataformas disfruten de una exclusión de responsabilidad por el conocimiento efectivo de la infracción. De hecho, solo cuando después de recibir la notificación no se retira ese contenido, las plataformas como YouTube son responsables de la infracción.
A este respecto, D. Greg Quillard, Global Music Publishing Manager de YouTube, afirmaba que se debería analizar de nuevo la cadena de valor. En concreto, para Quillard “el artículo 13 no aporta soluciones prácticas o requerimientos de medida a la cadena de valor completa. No impone medidas”. “YouTube puede permitirse todos los acuerdos necesarios para subir música, pero el resto de plataformas no tienen esta capacidad. A día de hoy las plataformas no son capaces de injerir los datos que aportamos desde YouTube para el pago de derechos. Las nuevas directivas deberían garantizar que los creadores pueden ganar dinero con su creación y las plataformas deberán adoptar medidas protectoras además de tener que implementar filtros más agresivos para la integración de contenidos. El Artículo 13 de la directiva no aporta respuestas a nadie”, afirmaba.

Una opinión que subrayaba Miguel Pérez Subías, presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, preocupado por la protección jurídica y las implicaciones de una directiva cuyo objeto es la renovación del marco normativo actual. Para Pérez Subías “la directiva cambia el paradigma de internet; el usuario pierde riqueza y diversidad. Asimismo, el artículo 3 limita a las startups porque nos pone en inferioridad de condiciones”.

Ofelia Tejerina, doctora en Derecho Constitucional y miembro de la Asociación de Internautas, destacaba que con la nueva directiva “los autores noveles van a ver censurado su contenido”. Con el algoritmo que controla los contenidos, se ha pasado a una responsabilidad directa de las plataformas. A su juicio, “se está apartando a los jueces en el mundo de la tecnología para finalmente dar poder a las plataformas”.

Por último, José Carlos Erdozain, director de la Asesoría Jurídica de Pons IP intervenía para señalar que esta directiva es crucial en la protección de derechos porque refuerza la propiedad intelectual. “Desde del año 2000 hasta el momento actual ha habido mucha experiencia y entendemos que el poder judicial se ha puesto de lado desde el punto de vista de la infracción”.

Descargar PDF

AVISO LEGAL ARTÍCULOS PRENSA REGULADO POR CEDRO: Algunos de los artículos periodísticos incluidos en esta web están protegidos por el Derecho de Autor. Si Usted desea llevar a cabo la reproducción, distribución, comunicación pública o transformación, en cualquier medio y de cualquier forma, de algún artículo con los empleados de su empresa o con personal externo a la misma, póngase en contacto con CEDRO para obtener su propia autorización (licencias@cedro.org /cedrocat@cedro.org)

Si te ha gustado este contenido, compártelo:

Actualidad IP que
puede interesarte

Jurado II E JN IV
Madrid, 15 de septiembre de 2023.- La Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) ha dado a conocer la lista de...
Lanzamiento IPR HelpDesk
La Comunidad de Madrid es líder nacional en constitución de empresas, solicitudes de marcas y registro de patentes FUNDACIÓN PONS LANZA MADRID...
Apd bilbao marcas
Las marcas en el País Vasco, reflejo de la recuperación económica y su transformación empresarial En los últimos cinco años, las marcas...
NEWSLETTER

Toda la Actualidad IP en tu e-mail

Conoce toda la información más actualizada sobre IP para impulsar el desarrollo de tu organización.

Suscríbete a nuestra newsletter bimestral.

Managing IP Winner
WTR FIRM LOGO-blue
leaders league
logo legal 500
IAM Patent 1000 PONS IP-blue
logo chambers Europe 2021

Premios y Reconocimientos

Internacionales

Premios y Reconocimientos Internacionales