/
/
/
MARCAS, SERVICIOS DE VENTA AL POR MENOR Y MARKETPLACE ONLINE: EL CASO WALLA VS WALLAPOP
MARCAS, SERVICIOS DE VENTA AL POR MENOR Y MARKETPLACE ONLINE: EL CASO WALLA VS WALLAPOP
Comparte la noticia:
WALA VS WALLAPOP

Tras la celebración de la vista en el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), el Abogado General Mr. Hogan, ha publicado sus conclusiones sobre el asunto T-186/17 seguido ante el Tribunal General de la UE (TGUE), que dictó sentencia considerando los “servicios comerciales en línea” y otros, de la clase 35, de la marca de la Unión Europea aspirante, WALLAPOP (mixta), eran semejantes en grado bajo a los servicios de venta al por menor de calzado deportivo de la marca española anterior WALA (mixta).

El abogado General (AG) resuelve las dos partes en que se divide el motivo de casación de WALLAPOP, siendo la más interesante, la segunda, en la que nos centramos a continuación.

Wallapop alega en su recurso de casación, que el TGUE interpretó erróneamente los factores pertinentes que deben tenerse en cuenta al analizar la similitud entre los servicios de que se trata, y en particular, los siguientes:

– primero, que los canales de distribución de las marcas en conflicto eran similares;

– segundo, que los servicios a los que se refiere la solicitud de la marca son servicios de venta al por menor;

– tercero, que el destino y la percepción por el público de los servicios controvertidos son similares;

– cuarto, que los servicios controvertidos compiten entre sí.

El AG, para resolver esta parte del recurso, se basa en las sentencias anteriores del TJUE que ya han abordado esta cuestión, la Sentencia PRAKTIKER y la sentencia TULLIALLAN BURLINGTON.

Respecto a los canales de distribución, el AG alcanza la siguiente conclusión “el calzado que vende Unipreus en línea también se ofrece a la venta en la plataforma de Wallapop, aunque en este caso lo hagan terceros minoristas, y no la propia Wallapop. Por lo tanto, considero que, desde el punto de vista de un consumidor que trata de comprar los productos en cuestión, la plataforma de Wallapop y el sitio de Internet de Unipreus son canales de distribución similares”.

Respecto a si los servicios de la marca solicitada WALLAPOP son o no servicios de venta al por menor, el AG considera que sí están comprendidos en la definición de servicios de venta al por menor, ya que todos ellos, en último término, tienen como objetivo estimular la venta de productos a los consumidores.

En tercer lugar, sobre si el destino y percepción del público de los servicios controvertidos son similares, el AG entiende que al igual que en la sentencia TULLIALLAN BURLINGTON se afirma que el propietario de una galería comercial se dedica a los servicios de venta al por menor a efectos de la clase 35, lo mismo cabe decir del operador de una galería comercial virtual como la plataforma de Internet alojada por Wallapop, y por tanto, que los servicios son similares en cuanto al destino y percepción del publico de los servicios controvertidos.

Finalmente, el AG se pronuncia también sobre el carácter competidor de los servicios enfrentados, negado por WALLAPOP. Según el AG, el carácter competidor se demuestra por sí solo, porque el calzado deportivo comercializado bajo la marca WALA se ofrece también en la plataforma de Wallapop.

Por todos estos motivos, el AG entiende que la sentencia del TGUE es correcta, y en consecuencia, se ha de desestimar el recurso de casación de WALLAPOP.

Las conclusiones del AG y la sentencia que habrá de dictar el TJUE en este asunto son relevantes en la medida en que resuelve la difícil cuestión de determinar si un servicio de venta al por menor es semejante, aunque sea en grado bajo, al servicio prestado por muchas plataformas on line hoy en día, de facilitar a los usuarios dicha plataforma, ya sean empresas o particulares, para que procedan a ofrecer y comercializar productos a través de la misma.

Jean Devaureix, subdirector de la Asesoría Jurídica de PONS IP

 

Si te ha gustado este contenido, compártelo:

Escucha nuestro podcast

“Privilegios de Invención”

privilegios de invención
Las marcas en la nueva economía digital
El segundo episodio de nuestro podcast “Privilegios de Invención” está dedicado a uno de los derechos de propiedad industrial más...
Ep1 Patentes Biotecnológicas
Patentes Biotecnológicas
El primer episodio estará dedicado a uno de los grandes campos de la innovación a nivel mundial, uno de los...
NEWSLETTER

Toda la Actualidad IP en tu e-mail

Conoce toda la información más actualizada sobre IP para impulsar el desarrollo de tu organización.

Suscríbete a nuestra newsletter bimestral.

En cumplimiento de lo dispuesto en el RGPD, respecto del tratamiento de datos se informa de lo siguiente: Responsable: PONS IP, S.A. (A-28750891). Finalidades: envío de comunicaciones comerciales electrónicas. Legitimación: Consentimiento del interesado [art. 6.1.a) RGPD]. Derechos: Acceder, rectificar, suprimir, limitar u oponerse al tratamiento, solicitar la portabilidad y revocar el consentimiento prestado dirigiendo correo electrónico a rgpd@ponsip.com, incluyendo como referencia "EJERCICIO DE DERECHOS". Más información
Managing IP Winner
WTR FIRM LOGO-blue
leaders league
logo legal 500
IAM Patent 1000 PONS IP-blue
logo chambers Europe 2021

Premios y Reconocimientos

Internacionales

Premios y Reconocimientos Internacionales