Buscar
Close this search box.
/
/
/
Vuelta de tuerca del TJUE al agotamiento del derecho de marca
Vuelta de tuerca del TJUE al agotamiento del derecho de marca
Comparte la noticia:
Justice

¿Tiene derecho el titular de una marca a oponerse a que un tercero suprima su signo y que éste posteriormente coloque el suyo propio en los mismos productos, con el fin de importarlos o comercializarlos en el Espacio Económico Europeo (EEE)?

El Tribunal de Justicia, recientemente, ha resuelto esta cuestión a petición del Hof Van Beroep te Brussel (Tribunal de Apelación de Bruselas). Los hechos discutidos son los siguientes:

Las mercantiles demandadas, DUMA y GSI, adquieren carretillas elevadoras de una empresa del grupo Mitsubishi fuera del EEE. Las demandadas, eliminan la marca titularidad de Mitsubishi estando los productos en depósito aduanero, procediendo a reemplazar algunas piezas y las placas identificativas adaptándolas a la normativa de la Unión Europea para este tipo de productos.

Mitsubishi presenta demanda ya que, en su opinión, la eliminación de sus marcas infringe los derechos de exclusiva que ostenta sobre las mismas, máxime cuando los productos no han sido puestos aún en el comercio por ellos (la primera comercialización en el EEE corresponde al legítimo titular o a un tercero con consentimiento/ autorización del mismo). Además, considera que hay un menoscabo de la función indicadora del origen empresarial.

Los demandados, en su defensa, alegan que no existe tal infracción pues los productos se han adquirido fuera del EEE y, además, son fabricantes de dichos productos pues llevan a cabo modificaciones en las carretillas de acuerdo a la normativa de la Unión para este tipo de productos. Por todo ello, consideran que están plenamente legitimados para sustituir la marca de Mitsubishi por la suya propia y proceder a la comercialización de los productos.

El Tribunal de Justicia interpreta que el titular de una marca sí puede oponerse a que un tercero sin su consentimiento/autorización suprima sus signos registrados y coloque sus propios signos, aun cuando los productos se encuentren en depósito aduanero y hayan sido adquiridos fuera del EEE, con la finalidad de importarlos o comercializarlos en el EEE -donde no han sido nunca comercializados por el legítimo titular de la marca-. El hecho en cuestión lesiona el derecho del titular de la marca a controlar la primera comercialización de la marca en el EEE -menoscabando la función de indicación de origen- y, por tanto, está prohibido conforme a la vigente Directiva de marcas.

Por Javier Galán. Abogado Asesoría Jurídica.

 

Si te ha gustado este contenido, compártelo:

Escucha nuestro podcast

“Privilegios de Invención”

PODCAST-Colombia-
Turismo y Propiedad Intelectual en Colombia
En un nuevo episodio de “Privilegios de Invención” esta vez desde LATAM, destacamos la importancia de la propiedad intelectual en...
Imagen-Podcast-4-episodio
Las falsificaciones en la era de la digitalización
El fenómeno de la falsificación ha crecido exponencialmente en las últimas décadas, afectando de manera significativa a las economías desarrolladas....
NEWSLETTER

Toda la Actualidad IP en tu e-mail

Conoce toda la información más actualizada sobre IP para impulsar el desarrollo de tu organización.

Suscríbete a nuestra newsletter bimestral.

En cumplimiento de lo dispuesto en el RGPD, respecto del tratamiento de datos se informa de lo siguiente: Responsable: PONS IP, S.A. (A-28750891). Finalidades: envío de comunicaciones comerciales electrónicas. Legitimación: Consentimiento del interesado [art. 6.1.a) RGPD]. Derechos: Acceder, rectificar, suprimir, limitar u oponerse al tratamiento, solicitar la portabilidad y revocar el consentimiento prestado dirigiendo correo electrónico a rgpd@ponsip.com, incluyendo como referencia "EJERCICIO DE DERECHOS". Más información

Premios y Reconocimientos

Internacionales

Premios y Reconocimientos Internacionales